В популярном бенчмарке GeekBench «сразились» Exynos 8895 vs Snapdragon 835. Причем сравнение вышло достаточно «чистым» благодаря тому, что остальное железо в обоих случаях идентичное — Samsung Galaxy S8. Так вот, процессор корейской корпорации по итогам первой «схватки» вышел победителем.
В случае Exynos 8895 была протестирована международная версия Galaxy S8 Plus с модельным номером SM-G955F, которая набрала 1978 баллов в одноядерном режиме и 6375 — в многоядерном. Последний показатель можно считать рекордом среди мобильных процессоров на текущий момент.
В свою очередь, Qualcomm Snapdragon 835 был представлен, предположительно, американской модификацией Samsung Galaxy S8 Plus SM-G955U. Она получила 1929 очков в одноядерном тесте и 6084 — в многоядерном.
Объем и тип ОЗУ у SM-G955F и SM-G955U идентичны — 4 Gb LPDDR4x @ 1866 MHz, ровно как и операционная система — Android 7.0 Nougat. Так что если вы будете задаваться вопросом, какой Galaxy S8 взять — на базе Exynos 8895 или Snapdragon 835 — смело берите первый, если продавец предоставляет вам такой выбор.
На самом деле модификации на основе чипсета Qualcomm будут поставляться только в страны Восточной Азии (Китай, включая Гонконг и Макао, Тайвань и Японию) и США. На всех остальных рынках будет продаваться версия на основе собственного мобильного процессора Samsung.
Как видно из диаграммы выше, Exynos 8895 опережает не только Qualcomm Snapdragon 835, но и всех остальных своих конкурентов: HiSilicon Kirin 960 (Huawei Mate 9), Apple A10 (iPhone 7 Plus), прошлогодний Exynos 8890 (Galaxy S7 Edge) и тем более Snapdragon 820/821.
В вычислениях на одном ядре резко вырывается вперед Apple A10 за счет лучшей оптимизации архитектуры, однако Exynos 8895 все равно сохраняет лидерство среди процессоров для смартфонов под управлением Android. Вообще чтобы противостоять «яблокам» корейцам нужно снова полностью переработать кастомные ядра.
Следует отметить, что специально для китайского рынка будет выпущена модификация Galaxy S8/S8 Plus с 6 Gb ОЗУ. Вполне вероятно, что за счет большего объема оперативной памяти она сможет показать лучший результат в GeekBench.